Kiekvieno i\u0161 m\u016bs\u0173 gyvenime pasitaiko atvej\u0173 kai ka\u017ek\u0105 praleid\u017eiame, per v\u0117lai su\u017einome, kad tur\u0117jome ar gal\u0117jome atlikti tam tikrus veiksmus. Ne i\u0161imtis ir teis\u0117. \u012e mane kreipiasi asmenys, kurie praleid\u017eia termin\u0105 kreiptis \u012f teism\u0105, apsk\u0173sti teismo sprendim\u0105, priimti palikim\u0105 ar atlikti kitus teisinius veiksmus. Termino praleidimo prie\u017eastys gali b\u016bti labai \u012fvairios \u2013 tiesiog pamir\u0161tama, liga sutrukdo atlikti reikiamus veiksmus, per v\u0117lai su\u017einoma, kad buvo galimyb\u0117 atlikti tam tikrus veiksmus, ir daugyb\u0117 kit\u0173 gyvenimi\u0161k\u0173 situacij\u0173. Jei termin\u0105 praleidote d\u0117l svarbi\u0173 prie\u017eas\u010di\u0173, yra galimyb\u0117 j\u012f atnaujinti ir i\u0161taisyti pad\u0117t\u012f.<\/p>\n
\u012eSTATYMAI NUMATO GALIMYB\u0118 ATNAUIJINTI PRALEIST\u0104 TERMIN\u0104<\/strong><\/p>\n LR civilinio proceso kodeksas (CPK) nustatyta, kad pasibaigus nustatytam terminui atlikti tam tikrus procesinius veiksmus teis\u0117 \u0161iuos veiksmus atlikti i\u0161nyksta. Taigi, bendra taisykl\u0117 nustato, kad tuo atveju kai praleid\u017eiame nustatyt\u0105 termin\u0105, netenkame teis\u0117s \u012fgyvendinti ar apginti savo teisi\u0173. D\u017eiugi \u017einia, kad, nors ir i\u0161imtiniais atvejais, visgi turime galimyb\u0119 \u201epasitaisyti\u201c. CPK numato galimyb\u0119 atnaujinti d\u0117l svarbi\u0173 prie\u017eas\u010di\u0173 praleist\u0105 termin\u0105 (CPK 78 str.). Atkreipiu J\u016bs\u0173 d\u0117mes\u012f, kad terminas turi b\u016bti praleistas d\u0117l svarbi\u0173 prie\u017eas\u010di\u0173, o ar termino praleidim\u0105 l\u0117musios prie\u017eastys laikytinos svarbiomis, vertins teismas, gav\u0119s J\u016bs\u0173 pra\u0161ym\u0105 atnaujinti praleist\u0105 termin\u0105.<\/p>\n KOKIAIS ATVEJAIS GALIMA ATNAUJINTI TERMIN\u0104?<\/strong><\/p>\n \u012estatyme n\u0117ra \u012ftvirtinta aplinkybi\u0173, kurios gali b\u016bti pripa\u017e\u012fstamos svarbia termino praleidimo prie\u017eastimi, taigi \u012fvertinti j\u0173 svarbum\u0105 ir \u012ftak\u0105 termino praleidimui yra teismo kompetencija. Svarbiomis \u0161io procesinio termino praleidimo prie\u017eastimis gali b\u016bti laikomos tik tos aplinkyb\u0117s, kurios kiekvienu individualiu atveju asmeniui sutrukd\u0117 arba at\u0117m\u0117 galimyb\u0119 atlikti b\u016btinus veiksmus per \u012fstatyme nustatyt\u0105 termin\u0105 ir kurios gal\u0117t\u0173 pateisinti termino praleidimo laikotarp\u012f. Noriu atkreipti J\u016bs\u0173 d\u0117mes\u012f, kad kiekvienu konkre\u010diu atveju, teismas spr\u0119s \u0161\u012f klausim\u0105 individualiai, tod\u0117l kartais atrodyt\u0173 prakti\u0161kai identi\u0161kos aplinkyb\u0117s teismo gali b\u016bti vertinamos labai skirtingai.<\/p>\n TERMINO PRALEIDIMAS D\u0116L LIGOS<\/strong><\/p>\n Tarkime praleidote termin\u0105 d\u0117l ligos. \u017dinoma, jai pateko \u012f avarij\u0105, buvote sunkiai su\u017ealotas ar Jus i\u0161tiko koma, dideli\u0173 abejoni\u0173 d\u0117l to, kad terminas praleistas d\u0117l svarbios prie\u017easties n\u0117ra. Ta\u010diau jei susilau\u017e\u0117te koj\u0105 ar susirgote paskutin\u0117mis termino dienomis, teismas gali J\u016bs\u0173 ligos nelaikyti svarbia prie\u017eastimi pasisakydamas, kad kojos l\u016b\u017eis neu\u017ekerta kelio atlikti teisinius veiksmus ar sudaryti sutart\u012f su advokatu, kad \u0161is pasir\u016bpint\u0173 J\u016bs\u0173 teis\u0117mis, o jei susirgote paskutin\u0117mis praleisto KLIENTO PROBLEMA<\/strong><\/p>\n Visai neseniai susid\u016briau su situacija, kuomet mano klientas (nedidel\u0117 \u012fmon\u0117) praleido termin\u0105 kreiptis \u012f teism\u0105 vien\u0105 darbo dien\u0105. Esmin\u0117 prie\u017eastis \u2013 direktorius buvo i\u0161vyk\u0119s \u012f komandiruot\u0119. Gr\u012f\u017e\u0119s su\u017einojo, kad dien\u0105 prie\u0161 jo gr\u012f\u017eim\u0105 baig\u0117si terminas kreiptis \u012f teism\u0105 su skundu d\u0117l darbo gin\u010d\u0173 komisijos priimto sprendimo. Pirmiausia k\u0105 patariau klientui \u2013 visus dokumentus, tame tarpe ir pra\u0161ym\u0105 atnaujinti termin\u0105, reikia paduoti kuo skubiau, o geriausia t\u0105 pa\u010di\u0105 dien\u0105, kuomet gr\u012f\u017eote ir su\u017einojote apie termino praleidim\u0105. Taip ir padar\u0117me. Dokumentus per Lietuvos teism\u0173 elektronini\u0173 paslaug\u0173 portal\u0105 (e.teismai.lt \u2013 beje visiems rekomenduoju naudotis, greita, patogu ir 25 proc. ma\u017eesn\u012f \u017eymin\u012f mokest\u012f reikia mok\u0117ti) pateik\u0117me apie 23 val. Pra\u0161yme nurod\u0117me, kad direktorius tik \u0161iandien gr\u012f\u017eo i\u0161 komandiruot\u0117s, dokumentai \u012fmonei, nors ir buvo si\u0173sti pa\u0161tu, fakti\u0161kai \u012fteikti nebuvo, direktorius gr\u012f\u017e\u0119s pats kreip\u0117si \u012f gin\u010d\u0105 nagrin\u0117jusi\u0105 institucij\u0105 pasiteirauti kokioje stadijoje byla ir tik per atsitiktinum\u0105 su\u017einojo, kad gin\u010das i\u0161spr\u0119stas ir jau pasibaig\u0119s terminas pateikti d\u0117l jo skund\u0105. Tod\u0117l, m\u016bs\u0173 manymu, terminas buvo praleistas d\u0117l svarbi\u0173 prie\u017eas\u010di\u0173.<\/p>\n TEISMO SPRENIMAS<\/strong><\/p>\n Nepaisant to, pirmos instancijos teismas pra\u0161ym\u0105 atnaujinti termin\u0105 atmet\u0117, nurodydamas, kad \u012fmon\u0117s direktorius gal\u0117jo pasamdyti advokat\u0105, kuris b\u016bt\u0173 pasir\u016bpin\u0119s \u012fmon\u0117s interesais kol jo n\u0117ra, be to, teismas pasisak\u0117, kad komandiruot\u0117je direktorius buvo ne vis\u0105 termin\u0105, tod\u0117l gal\u0117jo iki komandiruot\u0117s pasir\u016bpinti dokument\u0173 paruo\u0161imu ir pateikimu teismui. Primenu, kad terminas buvo praleistas vien\u0105 darbo dien\u0105.<\/p>\n PASI\u016aLIAU KLIENTUI SK\u0172STI TEISMO PRIIMT\u0104 NUTART\u012e<\/strong><\/p>\n Gav\u0119 teismo nutart\u012f, kuria atsisakyta atnaujinti termin\u0105 kreiptis \u012f teism\u0105, patariau klientui sk\u0173sti \u0161i\u0105 nutart\u012f auk\u0161tesn\u0117s instancijos teismui. Visgi mano nuomone, teismas tur\u0117jo atsi\u017evelgti ir \u012f tai, kad terminas praleistas tik vien\u0105 darbo dien\u0105, o \u012fmon\u0117s direktorius tik gr\u012f\u017e\u0119s i\u0161 komandiruot\u0117s ir su\u017einoj\u0119s apie priimtus sprendimus, \u0117m\u0117si aktyvi\u0173 veiksm\u0173 ir t\u0105 pa\u010di\u0105 dien\u0105 pateik\u0117 teismui visus reikiamus dokumentus. Teismai vertindami ar terminas praleistas d\u0117l svarbi\u0173 prie\u017eas\u010di\u0173 turi atsi\u017evelgti \u012f aplinkybi\u0173 visum\u0105, tiek aplinkybes l\u0117musias termino praleidim\u0105, tiek \u0161ali\u0173 elges\u012f iki ir po termino praleidimo, bei neapsiriboti formaliu vertinimu.<\/p>\n AUK\u0160TESN\u0116S INSTANCIJOS TEISMO SPRENDIMAS<\/strong><\/p>\n Tokios nuomon\u0117s laik\u0117si ir apeliacin\u0117s instancijos teismas i\u0161nagrin\u0117j\u0119s parengt\u0105 atskir\u0105j\u012f skund\u0105. Teismas pasisak\u0117, kad pirmosios instancijos teismas skund\u017eiama nutartimi pernelyg formaliai i\u0161sprend\u0117 pra\u0161ym\u0105 d\u0117l termino ie\u0161kiniui paduoti atnaujinimo. Teismui atsisakius atnaujinti termin\u0105, klientui atimta galimyb\u0117 i\u0161d\u0117styti savo argumentus ir \u012frodin\u0117ti aplinkybes, d\u0117l kuri\u0173 jis nesutinka su skund\u017eiamu darbo gin\u010d\u0173 komisijos priimtu sprendimu. Apeliacin\u0117s instancijos teismas nurod\u0117, kad nagrin\u0117jamu atveju ie\u0161kovo teis\u0117 sk\u0173sti darbo gin\u010d\u0173 komisijos sprendim\u0105 netur\u0117t\u0173 b\u016bti ribojama vien tik formaliu pagrindu, d\u0117l viena darbo diena praleisto termino ie\u0161kiniui pateikti. Nustatytos aplinkyb\u0117s neteikia pagrindo daryti i\u0161vados, kad mano klientas nes\u0105\u017einingai ir netinkamai naudojosi savo procesin\u0117mis teis\u0117mis, vilkino proces\u0105 ar pa\u017eeid\u0117 kitus civilinio proceso \u012fstatyme \u012ftvirtintus principus. \u012evertin\u0119s prie\u017eastis, d\u0117l kuri\u0173 mano klientas praleido termin\u0105, ir jo aktyvius veiksmus, kuri\u0173 \u0117m\u0117m\u0117s, siekdamasi kuo skubiau pateikti teismui ie\u0161kin\u012f, apeliacin\u0117s instancijos teismas panaikino pirmosios instancijos teismo nutart\u012f, kuria atsisakyti atnaujinti termin\u0105, ir atnaujino termin\u0105 ie\u0161kiniui pateikti. Taigi, klientas turi galimyb\u0119 apginti savo darbo gin\u010d\u0173 komisijai pri\u0117mus nepagr\u012fst\u0105 sprendim\u0105 pa\u017eeistas teises.<\/p>\n Straipsnyje pateikta autoriaus nuomon\u0117, nepretenduojanti \u012f absoliu\u010di\u0105 ties\u0105, kuri negali b\u016bti naudojama kaip argumentas teisiniuose gin\u010duose.<\/em><\/p>\n Kvie\u010diu dalintis nuomone ir pasi\u016blymais, u\u017eduoti turimus klausimus bei si\u016blyti temas, kurias nor\u0117tum\u0117te, kad ap\u017evelg\u010diau elektroninio pa\u0161to adresu info@lawonline.lt. Galite kreiptis ir telefonu +370 687 12 444.<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Kiekvieno i\u0161 m\u016bs\u0173 gyvenime pasitaiko atvej\u0173 kai ka\u017ek\u0105 praleid\u017eiame, per v\u0117lai su\u017einome, kad tur\u0117jome ar gal\u0117jome atlikti tam tikrus veiksmus. Ne i\u0161imtis ir teis\u0117. \u012e mane kreipiasi asmenys, kurie praleid\u017eia termin\u0105 kreiptis \u012f teism\u0105, apsk\u0173sti teismo sprendim\u0105, priimti palikim\u0105 ar atlikti kitus teisinius veiksmus. Termino praleidimo prie\u017eastys gali b\u016bti labai \u012fvairios \u2013 tiesiog pamir\u0161tama, ligaContinue reading
\ntermino dienomis, teismas gali pasisakyti, kad Jums buvo nustatytas ilgas terminas ir tai, kad nieko nedar\u0117te iki ligos, rodo J\u016bs\u0173 pasyvum\u0105 ir nesir\u016bpinim\u0105 savo teis\u0117mis. Geriausia b\u016bt\u0173 termino nepraleisti, bet jei jau praleidote, atsakingai pa\u017ei\u016br\u0117kite \u012f vis\u0173 aplinkybi\u0173 \u012ftakojusi\u0173 termino praleidim\u0105 teismui paai\u0161kinim\u0105 ir pateikim\u0105.<\/p>\n