Situacija, atrodyt\u0173, n\u0117ra tokia jau da\u017ena. Juk visi po kelis kartus pasitikriname ar gerai sura\u0161\u0117me duomenis, reikalingus pavedimui atlikti. Nustebtum\u0117te su\u017einoj\u0119 kiek kasmet pavedim\u0173 atliekama nurod\u017eius klaidingus duomenis. O po to kai prad\u0117tas taikyti SEPA reglamentas (2012 m. kovo 14 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamentas (ES) Nr. 260\/2012,\u00a0 kuriuo nustatomi kredito pervedim\u0173 ir tiesioginio debeto operacij\u0173 eurais techniniai ir komerciniai reikalavimai ir i\u0161 dalies kei\u010diamas Reglamentas (EB) Nr. 924\/2009), kuris nustat\u0117, kad mok\u0117jimo paslaug\u0173 teik\u0117jams (paprastumo d\u0117lei pavadinkime juos \u2013 bankais, taip bus papras\u010diau skaityti) privaloma tikrinti tik vien\u0105 identifikatori\u0173 \u2013 s\u0105skaitos numer\u012f (IBAN), mano manymu, tikimyb\u0117 klaidingai pervesti l\u0117\u0161as \u017eenkliai padid\u0117jo \u2013 u\u017etenka suklysti vien\u0105 skai\u010di\u0173 ir pinigai nukeliavo ne tam kam reik\u0117jo. Ir visai nesvarbu, kad teisingai nurodyti gav\u0117jo vardas ir pavard\u0117, pinigus gaus asmuo, kuriam atidaryta banko s\u0105skaita, kurios numer\u012f nurod\u0117te.<\/p>\n
<\/p>\n
KAIP SUSIGR\u0104\u017dINTI PER KLAID\u0104 PERVESTAS L\u0116\u0160AS<\/strong><\/p>\n Pirmiausia kaip \u012fmanoma grei\u010diau kreipkit\u0117s \u012f bank\u0105, i\u0161 kurio s\u0105skaitos vykd\u0117te mok\u0117jim\u0105. Jei bankas dar nebus\u00a0 perved\u0119s l\u0117\u0161\u0173 \u012f kit\u0105 bank\u0105, J\u016bs\u0173 bankas gal\u0117s sustabdyti mok\u0117jim\u0105 ir gr\u0105\u017einti Jums l\u0117\u0161as. Tam pakaks J\u016bs\u0173 pra\u0161ymo.<\/p>\n Jei l\u0117\u0161os jau pervestos \u012f kit\u0105 bank\u0105, pra\u0161ykite savo banko tarpininkauti kreipiantis \u012f kit\u0105 bank\u0105 d\u0117l l\u0117\u0161\u0173 gr\u0105\u017einimo. Da\u017eniausiai tokiais atvejais proced\u016bra b\u016bna labai nesud\u0117tinga. L\u0117\u0161\u0173 gav\u0117jo bankas kreipsis \u012f l\u0117\u0161\u0173 gav\u0117j\u0105 ir papra\u0161ys jo sutikimo gr\u0105\u017einti Jums per klaid\u0105 \u012f jo s\u0105skait\u0105 pervestas l\u0117\u0161as. Jeigu l\u0117\u0161\u0173 gav\u0117jas s\u0105\u017einingas asmuo, tok\u012f sutikim\u0105 jis duoda be didesni\u0173 problem\u0173. L\u0117\u0161os greitai gr\u012f\u017eta \u012f J\u016bs\u0173 s\u0105skait\u0105. Tiesa, gali tekti susimok\u0117ti bankui nedidel\u012f mokest\u012f.<\/p>\n Ta\u010diau pasitaiko atvej\u0173, kai su l\u0117\u0161\u0173 gav\u0117ju bankui susiekti nepavyksta arba l\u0117\u0161\u0173 gav\u0117jas nesutinka gr\u0105\u017einti gaut\u0173 l\u0117\u0161\u0173. Priverstine tvarka bankai nesiims nuskaityti l\u0117\u0161\u0173 nuo l\u0117\u0161\u0173 gav\u0117jo s\u0105skaitos ir savavali\u0161kai Jums j\u0173 negr\u0105\u017eins. Tiesiog informuos apie l\u0117\u0161\u0173 gav\u0117jo atsakym\u0105 ir pasi\u016blys klausimus spr\u0119sti tiesiogiai su l\u0117\u0161\u0173 gav\u0117ju. O tuomet jau, jeigu ne geranori\u0161kas elgesys, lieka tik kelias per teism\u0105.<\/p>\n <\/p>\n B\u016aNA IR SUD\u0116TINGESNI\u0172 SITUACIJ\u0172<\/strong><\/p>\n Pasitaiko ir blogesni\u0173 atvej\u0173 nei nesutinkantis l\u0117\u0161as gr\u0105\u017einti l\u0117\u0161\u0173 gav\u0117jas. Galima gi padaryti pavedim\u0105 \u012f toki\u0105 s\u0105skait\u0105, kuriai yra taikomi are\u0161tai ir i\u0161 kurios vykdomas i\u0161ie\u0161kojimas. Tuomet jau net ir l\u0117\u0161\u0173 gav\u0117jui sutinkant gr\u0105\u017einti Jums l\u0117\u0161as, j\u0173 susigr\u0105\u017einti paprastai nepavyks, nes jas nusiskai\u010diuos antstoliai arba valstybin\u0117s institucijos.<\/p>\n Taip, galimyb\u0117 prisiteisti \u0161ias l\u0117\u0161as i\u0161 l\u0117\u0161\u0173 gav\u0117jo yra, ta\u010diau juk ne visada \u012fsiskolinimo prisiteisimas rei\u0161ki\u0105 skolos atgavim\u0105. Jeigu l\u0117\u0161\u0173 gav\u0117jas turi daug skol\u0173, prisiteis\u0119 \u012fsiskolinim\u0105 tapsite vienu i\u0161 jo kreditori\u0173 ir ilgai lauksite kol skola bus sumok\u0117ta, jei apskritai ji bus sumok\u0117ta.<\/p>\n <\/p>\n KAIP SPREND\u017dIAU KLIENTO PROBLEM\u0104<\/strong><\/p>\n Neseniai teko spr\u0119sti vienai \u012fmonei b\u016btent toki\u0105 problem\u0105. Sudarytoje sutartyje buvo klaidingai nurodytas l\u0117\u0161\u0173 gav\u0117jo banko s\u0105skaitos numeris. To pas\u0117koje, pavedimas atliktas \u012f kitos \u012fmon\u0117s s\u0105skait\u0105, i\u0161 kurios i\u0161ie\u0161kojim\u0105 vykd\u0117 keli antstoliai. Pinig\u0173 suma tikrai nemenka, o \u012fmon\u0117, \u012f kurios s\u0105skait\u0105 atliktas pavedimas, dideli\u0173 vil\u010di\u0173 susimok\u0117ti savo skolas visiems kreditoriams, tame tarpe ir mano klientui, neteik\u0117. Kai klientas su\u017einojo, kad pinigai pervesti ne \u012f t\u0105 s\u0105skait\u0105, pinigai i\u0161 l\u0117\u0161\u0173 gav\u0117jo s\u0105skaitos jau buvo pervesti antstoliams. Pirmiausia ra\u0161tu kreip\u0117m\u0117s \u012f antstolius, kuriems i\u0161 l\u0117\u0161\u0173 gav\u0117jo s\u0105skaitos buvo pervestos kliento l\u0117\u0161os. Lyg sutartinai, visi atsak\u0117, kad su asmeniu, kuris per klaid\u0105 perved\u0117 l\u0117\u0161as antstoliai joki\u0173 teisini\u0173 santyki\u0173 neturi, i\u0161 jo nieko nereikalauja ir nieko negavo. Atsakymuose antstoliai geranori\u0161kai patar\u0117 \u0161\u012f klausim\u0105 spr\u0119sti tiesiogiai su l\u0117\u0161\u0173 gav\u0117ju. Kaip jau buvau ra\u0161\u0119s, l\u0117\u0161\u0173 gav\u0117jo finansin\u0117 pad\u0117tis nebuvo labai gera, tod\u0117l puikiai supratome, kad kreipimasis \u012f teism\u0105 ir \u012fsiskolinimo prisiteisimas, pareikalaus papildom\u0173 finansini\u0173 i\u0161laid\u0173 ir laiko, o rezultatas bus nebent moralinis pasitenkinimas. Kadangi tokios perspektyvos netiko, nusprend\u0117me paie\u0161koti kito kelio.<\/p>\n Antstoliai atsisak\u0117 l\u0117\u0161as gr\u0105\u017einti motyvuodami, kad l\u0117\u0161as nusira\u0161\u0117 ne nuo mano kliento, o nuo l\u0117\u0161\u0173 gav\u0117jo s\u0105skaitos, tod\u0117l klientas neturi teis\u0117s reik\u0161ti pretenzij\u0173 antstoliams d\u0117l \u0161i\u0173 l\u0117\u0161\u0173 gr\u0105\u017einimo. Atrodyt\u0173 taip ir yra. Antstolio veiksmuose nura\u0161ant l\u0117\u0161as tikrai nebuvo neteis\u0117t\u0173 veiksm\u0173. Ta\u010diau paband\u017eiau \u012f situacij\u0105 pa\u017ei\u016br\u0117ti kitu kampu. Taip, antstoliai teisus, l\u0117\u0161as jie nusira\u0161\u0117 ne nuo kliento s\u0105skaitos, o nuo skolininko, i\u0161 kurio vykd\u0117 i\u0161ie\u0161kojim\u0105. Ta\u010diau ar per klaid\u0105 l\u0117\u0161as pervedus \u012f kito asmens s\u0105skait\u0105 nesant teisinio pagrindo \u0161is asmuo \u012fgijo nuosavyb\u0117s teis\u0119 \u012f jas? Tarp l\u0117\u0161\u0173 gav\u0117jo ir kliento nebuvo joki\u0173 sutartini\u0173 santyki\u0173, kuri\u0173 pagrindu l\u0117\u0161\u0173 gav\u0117jui tur\u0117jo pereiti nuosavyb\u0117 \u012f turt\u0105 \u2013 l\u0117\u0161as. Per klaid\u0105 atlikt\u0105 mok\u0117jim\u0105 taip pat b\u016bt\u0173 neteising\u0105 laikyti viena\u0161aliu sandoriu, kuriuo perduodama nuosavyb\u0117 \u2013 juk tokios valios klientas netur\u0117jo.<\/p>\n <\/p>\n PA\u017dI\u016aR\u0116KIME \u012e SITUACIJA KITU KAMPU<\/strong><\/p>\n Taigi, panagrin\u0117jau teis\u0117s aktus, nustatan\u010dius \u012f kok\u012f turt\u0105 gali b\u016bti nukreiptas i\u0161ie\u0161kojimas ir kokios yra antstoli\u0173 pareigos, nustatant turt\u0105, \u012f kur\u012f gali b\u016bti nukreiptas i\u0161ie\u0161kojimas. Kaip \u017einia, i\u0161ie\u0161kojimas gali b\u016bti nukreiptas tik \u012f skolininkui priklausant\u012f turt\u0105, o tok\u012f turt\u0105 surasti ir nustatyti ar \u012f j\u012f gali b\u016bti nukreiptas i\u0161ie\u0161kojimas pareiga nustatyta antstoliui. B\u016btent taip ir motyvavau pra\u0161ymus gr\u0105\u017einti per klaid\u0105 pervestas l\u0117\u0161as, pateikiau \u012frodymus, patvirtinan\u010dius, kad l\u0117\u0161os priklauso klientui, paai\u0161kinome koks buvo pavedimo tikslas, nurod\u0117me kas buvo l\u0117\u0161\u0173 gav\u0117jas nurodytas sutartyje, pagal kuri\u0105 vykdytas i\u0161mok\u0117jimas, bei paai\u0161kinome, kad mok\u0117jimo nurodyme nurodytas tas pats asmuo, kuris nurodyta sutartyje. Galiausiai pavyko atgauti per klaid\u0105 pervestas l\u0117\u0161as.<\/p>\n Suprantu, kad kiekvienu atveju be teismo \u012fsiki\u0161imo gali nepavykti taip paprastai i\u0161spr\u0119sti tokios problemos, bet pabandyti verta. Tikiuosi, kad mano patirtis sprend\u017eiant \u0161\u012f klausim\u0105 bus Jums naudinga ir pravers pana\u0161ioje situacijoje.<\/p>\n Straipsnyje pateikta autoriaus nuomon\u0117, nepretenduojanti \u012f absoliu\u010di\u0105 ties\u0105, kuri negali b\u016bti naudojama kaip argumentas teisiniuose gin\u010duose.<\/em><\/p>\n Kvie\u010diu dalintis nuomone ir pasi\u016blymais, u\u017eduoti turimus klausimus bei si\u016blyti temas, kurias nor\u0117tum\u0117te, kad ap\u017evelg\u010diau elektroninio pa\u0161to adresu\u00a0<\/em>info@lawonline.lt<\/em><\/a>. Galite kreiptis ir telefonu +370\u00a0687 12\u00a0444<\/em>.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Situacija, atrodyt\u0173, n\u0117ra tokia jau da\u017ena. Juk visi po kelis kartus pasitikriname ar gerai sura\u0161\u0117me duomenis, reikalingus pavedimui atlikti. Nustebtum\u0117te su\u017einoj\u0119 kiek kasmet pavedim\u0173 atliekama nurod\u017eius klaidingus duomenis. O po to kai prad\u0117tas taikyti SEPA reglamentas (2012 m. kovo 14 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamentas (ES) Nr. 260\/2012,\u00a0 kuriuo nustatomi kredito pervedim\u0173 ir tiesioginioContinue reading